●裁判所の判決
被保険者の死亡は自殺によるもので不慮の事故とは認められないとして、災害死亡保険金の請求を棄却した。（福岡高等裁判所第2民事部 平成10年6月29日判決）
●争点に対する判断
遺族は「被保険者は、本件事故現場において、眼下に広がる海を撮影しようとして、安全を図り、腹這いになって手を突き出すようにして写真を撮ろうとして、このような事故に遭遇したものであるところ、眼下の光景を写真に撮ろうとすること自体、誰もがなす社会的に容認された行為であることから、これにより死亡したことをもって、保険金を支払うことが公序良俗に反するということは出来ない」と主張。
裁判所は、「仮に被保険者の行為が自殺であることが明白でなかったとしても、同行者より再三にわたり崖縁に近寄り過ぎないように注意され、静止を聞かなかったばかりではなく、ズボンの裏側を掴まれていたにもかかわらず、なおもズボンが脱げるほどの勢いで前進を続けて崖から身を乗り出し、あえて崖にしがみついて助かろうともせずに墜落したものであるから、被保険者の行為は重過失にあたることは明らかである」として、遺族の訴えを斥けた。
●hossieのワンポイント
被保険者は当時、元本だけで約６，０００万円の債務を負担しており、自らの資産のみではこれを返済することは到底不可能な状況にありました。
裁判所は「借金の一部には高利金融業者からの借り入れもあり、資金的に相当逼迫していたことから、自殺を決意する動機は十分にあった」と判断しており、また「死亡現場の被保険者の動きは、写真を撮影しようとする者の動きとしてはあまりにも不自然」としたうえで、「仮に自殺でなかったとしても被保険者に重大な過失がある」として、遺族の訴えを棄却しました。 |
|
